申请再审被驳回，抗诉改判促公正

基本案情：

张某某因与李某某、许某建设工程施工合同纠纷起诉至巢湖市人民法院，诉请两被告李某某、许某给付拖欠的工程款。被告未出庭应诉，法院根据原告的陈述和提供的证据，判决支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告李某某不服，向合肥市中院申请再审被驳回。李某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定向巢湖市检察院申请监督。

巢湖市检察院经审查后认为，原审中原、被告双方并未就工程量及价款进行结算，原审仅凭被告与案外人签订的《和解协议》认定工程款，缺乏充足证据证明，且与另一生效裁判冲突；该案法律事实发生在民法典施行前，原审适用民法典裁判，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，去年2月，巢湖市检察院提请合肥市检察院对该案提出抗诉，经抗诉，合肥市中院指令巢湖市法院对该案再审，巢湖市法院作出再审判决，认为原审认定事实错误、适用法律错误，判决撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。

检察官普法：

检察院对人民法院已经发生法律效力的民事裁判有监督权。当事人对已经发生法律效力的民事裁判，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向检察院申请监督。检察院经审查认为符合监督条件的，可以提出再审检察建议或提请抗诉，维护当事人的合法权益。《中华人民共和国民法典》是一部基础性的民事实体法，也是民事诉讼最主要的裁判依据，检察院和法院在办案中要正确把握法律事实的发生时间，规范适用民法典。